Anatomical TrueFixation®

Les implants anatomiques (c’est-à-dire en forme de goutte) ont traditionnellement été fabriqués avec des enveloppes texturées, car on pensait que ces enveloppes limitaient la rotation de l’implant. Mais cela a conduit à une demande historiquement non satisfaite de la part des patients et des chirurgiens qui souhaitent une forme anatomique stable sans les complications associées aux enveloppes texturées. Pour répondre à cette demande, nous avons créé Anatomical TrueFixation®.

Forme anatomique avec une surface avancée

Facile à implanter

Le seul implant mammaire anatomique doté de deux languettes de silicone renforcées pour réduire le risque de rotation post-chirurgicale de l’implant.

Caractéristiques Anatomical TrueFixation®

Onglets en silicone

Notre système exclusif TrueFixation® comporte deux languettes en silicone renforcé à suturer aux tissus pour minimiser la rotation ou le glissement de l’implant.

Guides d’orientation

Facilite la mise en place des implants et le suivi post-implantation.

Arche supérieure

Moins de mouvements/de glissements. Aide à maintenir la position de l’implant.

Remplissage 100% gel de silicone

Conçu pour éviter l’ondulation et la fracture du gel.

Surface favorable aux cellules, issue de la bio-ingénierie

SmoothSilk®/SilkSurface®. Moins d’adhérence bactérienne [5] et moins de friction[6] pour réduire l’inflammation.

Pairage chirurgical

MotivaHybrid®

Des résultats prévisibles avec les implants Motiva® et les greffes de graisse traitées dans cette procédure axée sur le patient.

Changez de point de vue

Découvrez comment Motiva® offre la sécurité par l’innovation, en optimisant l’expérience du patient pour des résultats sains, beaux et prévisibles.

À propos de Motiva®

Nous faisons du bonheur et de la santé des patients notre première priorité, c’est pourquoi nous avons une approche centrée sur la sécurité dans tout ce que nous faisons.

Garantie Motiva®

Extension de garantie Motiva®

[1] James G, Boegli L, Hancock J et al. Bacterial Adhesion and Biofilm Formation on Textured Breast Implant Shell Materials. Aesth Plast Surg. 2019 Apr; 43:490–497.
[2] Jones P, Mempin M, Hu H, et al. The functional influence of breast implant outer shell morphology on bacterial attachment and growth. Plast Reconstr Surg. 2018;142(4):837-849.
[3] Doloff J. Overcoming host rejection response to improve breast implant biocompatibility. Oral presentation at: 3rd World Symposium on Ergonomic Implants; Sep 2017; Lago di Garda, Italy.
[4] Cappellano G, Ploner C, Lobenwein S et al. Immunophenotypic characterization of human T cells after in vitro exposure to different silicone breast implant surfaces. PLoS ONE 2018;13(2):e0192108.
[5] Garth James, Ph.D., Laura Boegli, BS., John Hancock, BSME, Brian M.Kinney MD. In-vitro Testing of Bacterial Attachment and Biofilm Formation on different Breast Implant Outer Shell Surfaces. The American Association of Plastic Surgeons, 2018. Poster.
[6] Coefficient of Friction on Five (5) sets of material. Test Report PN 135607. Plastic Testing department: Akron Rubber Development Laboratory Inc. June, 2017.