ANATOMICAL TRUEFIXATION®

Gli impianti anatomici (cioè a forma di goccia) sono stati tradizionalmente realizzati con gusci testurizzati a causa della convinzione che tali gusci limitassero la rotazione dell’impianto. Ma questo ha portato a una domanda storicamente insoddisfatta da parte di pazienti e chirurghi che vogliono una forma anatomica stabile senza le complicazioni associate ai gusci testurizzati. Per soddisfare questa richiesta, abbiamo creato Anatomical TrueFixation®.

Forma anatomica con una superficie avanzata

Facile da impiantare

L’unica protesi mammaria anatomica con due linguette in silicone rinforzate per ridurre il rischio di rotazione post-chirurgica della protesi.

Caratteristiche de Anatomical TrueFixation®

Silicone Tabs

Il nostro sistema proprietario TrueFixation® presenta due linguette in silicone rinforzato da suturare al tessuto per ridurre al minimo la rotazione o lo scorrimento dell’impianto.

Guide di orientamento

Aiuta il posizionamento dell’impianto e il monitoraggio post-impianto.

Arco superiore

Meno movimento/scorrimento. Aiuta a mantenere la posizione dell’impianto.

riempimento al 100% di gel di silicone

Progettato per prevenire increspature e fratture del gel.

Superficie bioingegnerizzata e compatibile con le cellule
.

SmoothSilk®/SilkSurface®. Meno adesione batterica [5] e meno attrito [6] per una ridotta infiammazione.

Accoppiamento chirurgico

MotivaHybrid®

Risultati prevedibili utilizzando gli impianti Motiva® e gli innesti di grasso elaborati in questa procedura incentrata sul paziente.

Cambia la tua prospettiva

Scopri come Motiva® offre sicurezza attraverso l’innovazione, ottimizzando l’esperienza del paziente per risultati sani, belli e prevedibili.

Di Motiva®

Facciamo in modo che i pazienti felici e sani siano la nostra priorità numero 1, ecco perché abbiamo un approccio incentrato sulla sicurezza in tutto ciò che facciamo.

Garanzia Motiva®

Motiva® Garanzia estesa

[1] James G, Boegli L, Hancock J et al. Bacterial Adhesion and Biofilm Formation on Textured Breast Implant Shell Materials. Aesth Plast Surg. 2019 Apr; 43:490–497.
[2] Jones P, Mempin M, Hu H, et al. The functional influence of breast implant outer shell morphology on bacterial attachment and growth. Plast Reconstr Surg. 2018;142(4):837-849.
[3] Doloff J. Overcoming host rejection response to improve breast implant biocompatibility. Oral presentation at: 3rd World Symposium on Ergonomic Implants; Sep 2017; Lago di Garda, Italy.
[4] Cappellano G, Ploner C, Lobenwein S et al. Immunophenotypic characterization of human T cells after in vitro exposure to different silicone breast implant surfaces. PLoS ONE 2018;13(2):e0192108.
[5] Garth James, Ph.D., Laura Boegli, BS., John Hancock, BSME, Brian M.Kinney MD. In-vitro Testing of Bacterial Attachment and Biofilm Formation on different Breast Implant Outer Shell Surfaces. The American Association of Plastic Surgeons, 2018. Poster.
[6] Coefficient of Friction on Five (5) sets of material. Test Report PN 135607. Plastic Testing department: Akron Rubber Development Laboratory Inc. June, 2017.